black_zak не думаю, что Ты ищешь эликсир вечной жизни. или, например, разрабатываешь способ обеспечить всех детей родителями (спецом примеры гипертрофированые, но это частности).
Ну сейчас у меня более скромная задача, занятся профилактикой наркомании и алкоголизма, а ткаж же реабилитацией детей с наркозавсимостью и алкоголизмом. Ну и заодно разработкахороших реабилитационных програм и что более важно, воплощение их в жизнь.
Для меня сейчас это наиболее актуальная задача

Задачки конечно не из простых, но и времени мне отпущено не так мало

Susanin так вот в этих сферах Ты в состоянии что-то сделать. и делаешь. а в ситуации с Сербией - Ты сделать не мог ни-че-го. и не делал. но не думаю, что Тебе тогда было мерзко. равно как не думаю, что ты терзался от своего бессилия, или попросту не считал то, что творилось злом.
боюсь, что Ты просто не понял смысл, заложенный в цитате... или признаться себе в этом не хочешь. хотя разбираться в этом отнюдь не моя забота...

black_zak а в ситуации с Сербией - Ты сделать не мог ни-че-го.
тогда я просто не интересовался этим вопросом

Сейчас бы я пошел на марши протеста. Писал бы посты о том какая америка плохая. Я пытался бы что то сделать.
Ярким примером такого моего поведения можит слукжить история с ЦУМом (можешь посмотреть у меня на дневе пост и то что я пытался сделать).
Я предложил вполне конкретную акцию. Это было единственное что я мог сделать и я это сделал

Susanin что я мог сделать и я это сделал
но, Ты, пологаю, был глубоко убежден, что не сможешь посты писать. и попытаться сделать то, что пытался?
или, всеж-таки, пологал, что справишься.

да и то, что не интересовался - не значит не знал. шуму-то было изрядно. пологаю, что Ты этот вопрос тогда не рассматривал. он Тебя не задевал. такова была Твоя позиция, я пологаю. но это не важно.
после этих акций многие (большинство) просто забило на ситуацию. и разошлись по своим делам. достаточно молодые. они могла бы уехать в Сербию. и защищать ее. а потом сербов от резни УЧК. но они просто сказали "ладно, мы высказались, нас не услышали. ну и нафиг" и ушли по своим делам. приняв ситуацию.
некоторое незначительное число людей уехало в Сербию. воевать.
а некоторые не могли так поступить. они смирились. со скорбью. так вот разницу между первыми (принявшими) и последними (смирившимися) Ты, возможно, и не видишь. разницу между: "я сделал что-то. не помогло, и я принял зло". и "я сделал что-то. не помогло, и я смирился со злом".

black_zak я вижу разницу между я сделал хоть что то и я не сделал ничего, но я подумал что это нехорошо

т.ч. в христеанстве с этим вопросом не хуже.
Исключительно в русском православии,и очень похоже что после Ига.
Археологи утверждают что до Крещения на Руси имели место быть церкви, мечети, синагоги и капища языческих богов.
Далее какое-то время на одних и тех же местах поочерёдно строились то храмы, то капища по мере того как "менялась власть".
А вот, что именно стало с киевской синагогой после крещения точно я не помню...
Ага и отношения с католической церковью отношения были довольно сложными.
Их не отлучили?
Так, что не такие и сложные.
а большинство армии не сильно спрашивали, стоит ли ваще воевать.
"Но все же не взял я шпагу... Под грохот и рев мортир Другую явил я отвагу Был первый в стране дезертир."(с) классик.
только вот при чем тут христианство? при том, что не встали на барикады - так тут есть некая специфика, достаточно просто она изложена у Митрополита Иоанна в интервью газете "Вера" (Сыктывкар):
"Можешь исправить зло - исправь. Но если чувствуешь, что это тебе не по силам - смирись, плача перед Богом, и Господь зачтет Тебе твое благое намерение за самоедело".
Папа римский мог отлучить ВСЮ нацистскую кодлу! И поводов было выше крыши, до убийства крещёных младенцев включительно.
Мог,но не сделал.
РЦПЗ могло не высказывать одобрения, не участвовать в агитации Власовцев и прочих православных?
Проводить такие плоские сравнения вроде "раз в основе христианства и сатанизма лежит догма
Кстати догма у них тоже одна и таже:"Жил был бог, и востал против него один из созданных им ангелов"
Отличается только отношение к ней.
национал-социалистическая партия Германии и Лейбористская партия Великобритаии - это преступные организации, поскольку и та, и другая являются партиями

Мы уже выяснили, что сатанисты вышли из среды христиан. Изначально верили в точно те же самые догмы. Более того успешно прикидывались христианами.
Далее, сами христиане белыми и пушистыми только прикидываются.
Костры из еретиков, межконфессиональные войны, полное исчезновение всех нехристианских религий в Европе (единственное исключение иудаизм), массовое уничтожение индейцев, океанийцев и австралийских аборигенов,и даже религиозная война в Японии.
И это не считая двух мировых войн...
То есть при разных заявленных целях методы у христиан и сатанистов весьма схожи. Просто у сатанистов с колличеством плохо, почти всю массовку Шикельгруберу пришлось из христиан набирать.

Susanin

Я еще раз объясню тебе, почему твой метод ненаучный. Ты говоришь, что религия есть зло; христианство и сатанизм есть религии, значит они суть одно и тоже и суть зло. Я тебе повторяю, что это нарушает законы такой научной дисциплины как логика, поскольку сравнение идет по второстепенному признаку. Ты можешь сколько угодно говорить, что для тебя этот признак первостепенный, но по сути это не так. Если же ты настаиваешь на своем, то должен прямо сказать, что это твое частное субъективное и, главное, НЕДОКАЗУЕМОЕ измышление. В конце концов каждый волен считать, что земля плоская, а то, что видим из космоса, есть оптический обман. Только это (т.е. твое мнение) к науке не имеет НИКАКОГО отношения. Еще раз пример с партиями. Политическая партия есть зло. Национал-социалистическая партия Германии и Лейбористская партия Великобритании - политические партии, значит они суть одно и то же и суть зло. Это твой подход. Согласись, он не выдерживает научной критики. В том числе и потому, что "У них разные программы, разные способы достижения цели и т.д. и т.п." С экзамена по философии/логики можно за такое вылететь.

Mishka-Panda

"массовое уничтожение индейцев, океанийцев и австралийских аборигенов,и даже религиозная война в Японии.
И это не считая двух мировых войн..." или "Просто у сатанистов с колличеством плохо, почти всю массовку Шикельгруберу пришлось из христиан набирать."

Извини, но ты просто не в теме, поэтому спора не получится. Вышенаписанное сильно напоминает истеризм моего большого друга His Majesty будто бы во всех бедах человечества виновато христианство. Осбуждать бессмыслецу нет ни времени, ни желания.

Sed_Lynx Ты говоришь, что религия есть зло;
Где я это говорю?

Я сказал что для меня коммунизм и Христианство по сути одно и то же. Я их не оценивал

то должен прямо сказать, что это твое частное субъективное и, главное, НЕДОКАЗУЕМОЕ измышление.
Насчет недоказуемости это спорно, а то что это мое частное мнение я вроде уже сказал.

Политическая партия есть зло.
Где я это сказал? Где я их оценивал?

Susanin

То, что религия - зло, - это один из основных постулатов твоего дайра. Даже если формально это нигде не написано, мы же все взрослые люди и понимаем, о чем речь.


Про "политическая партия - зло" - это мое продолжение твоего подхода. Научный метод должен быть не частным, а универсальным. Либо он не научный.

К тому же если ты претендуешь на научность, оставь свое мнение в покое. Оно в науке мало кого интересует. В науке есть факты, а есть домыслы. Тогда уж прямо скажи, что научного подхода в твоих речах нет и ты высказываешь свою эмоциональную позицию.

Sed_Lynx То, что религия - зло, - это один из основных постулатов твоего дайра.
Это уже твоя интерпритация.

Для меня зло не религия, а фанатичное следование ей (вплоть до отвергания научно-доказанных фактов).

Про "политическая партия - зло" - это мое продолжение твоего подхода
Нет. Продолжение моего подхода было бы Национал социалистическая партия и Лейбористкая партия - это политические партии.

В своем обобщении я нигде не давал оценок (причем я не делал этого специально)

Mishka-Panda Костры из еретиков, межконфессиональные войны, полное исчезновение всех нехристианских религий в Европе (единственное исключение иудаизм), массовое уничтожение индейцев, океанийцев и австралийских аборигенов,и даже религиозная война в Японии.
И это не считая двух мировых войн...
конечно, будь у них у всех короткоствол атеизм, все сложилось бы иначе...
кстати, про джихад чего-нибудь слышали? а про разницу между тем, что это такое и тем, что этим словом называют? а испытания ядреной бомбы(с) на СВОИХ солдатах не есть зло?
но во всех случаях виновато только христианство...

кстати, банальный гопник - он кто? православный фанатик, исламский фундаменталист, или ярый ленинец? или просто хомо. не ососбо сапиенс?

Археологи утверждают что до Крещения на Руси имели место быть церкви, мечети, синагоги и капища языческих богов.Ну это очень наврядли(может только Мулдашев так утверждает).Особенно, что касается мечетей.Русь крестили в конце 8-го века, а ислам только что тогда появился.

Ну это очень наврядли
Про Хазарский Каганат слышали?
А про то, что язычнику обычно по барабану каким богам молится его сосед?
Так вот миссионеры всех мастей спокойно себе жили в Киевской Руси.
И строили даже культовые сооружения.
Руины которых археологами найдены.
что касается мечетей.Русь крестили в конце 8-го века, а ислам только что тогда появился.
Тем не менее в недавно развалишемся Хазарском Каганате ислам был уже значительно распространён.
А часть его територии досталась кому?
Так иудеи и мусульмане попали в страну.

Mishka-Panda А про то, что язычнику обычно по барабану каким богам молится его сосед?
ну, эт смотря какому язычнику. в Римской империи они не сильно толЭратнЫ были

в Римской империи они не сильно толЭратнЫ были
Иудеи спокойно жили в Римской империи.
Тоже самое митраисты.
И даже поклонники Ра.
Собственно и к христианам, римские язычники тоже попривыкли со временем на свою беду.
Даже решили, что плохого раба христианство делает хорошим.
Погорели на ерунде, христианство вообще не предполагает толэрантности к иновэрцам, и даже к еретикам.