Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Ну вот и добил я курсовичок. Т.е. написал я его еще вчера, а сегодня написал глоссарий, упорядочил библиографию и описал содержание кому интересно смотрим ниже
СОДЕРЖАНИЕ
читать дальше
Одним словом получилось мощно. Думаю что если на обзорную статью и не потянет, то на конкурс студенческих работ послать можно
-
-
25.08.2009 в 09:15А у нас норма - строго - 30 стр. Отклонение не допускается. )))
-
-
25.08.2009 в 11:02Хотя да. Мне б такой курсач на 14 страниц как у Осипыча...
-
-
25.08.2009 в 11:07Так нас учат грамотно составлять документы... А уж за оформление - три шкуры дерут. Могут до "удовл." оценку зарубить только за то, что список литературы оформлен неверно.))))
Приходится писать больше - потом - по живому кромсать... А как ещё?
-
-
25.08.2009 в 12:32ИМХО, грамотное составление документов согласен в оформлении, в содержании... но при чем тут размер о_О
-
-
25.08.2009 в 12:46АТИСО - Академия труда и соц. отношений (при ФНПР).
Размер-то... Ща объясню: "Юрист должен уметь чётко и ясно излагать свои мысли, при этом оформляя их в соответсвующем виде."(с)
-
-
25.08.2009 в 13:07Запомню.
Эмм... не сходится как-то это: Юрист должен уметь чётко и ясно излагать свои мысли, при этом оформляя их в соответсвующем виде. и это: Приходится писать больше - потом - по живому кромсать.... Логики не вижу. Вот написал ты грамотно, красиво, все оформил как нужно до последней запятой, но вот незадача 32 страницы вышло. Придется кромсать в ущерб четкости мысли?
Какое ж это тогда нахрен обучение четкости и ясности?
-
-
25.08.2009 в 14:40А зачем кромсать в ущерб?
Надо учиться кромсать так, чтоб и в пределах стандарта было и мысль четкости не утратила. )))
-
-
25.08.2009 в 16:00Не всегда получается скромсать без ущерба. Я может и не юрист, но экономист и общие тенденции у нас есть. И мне было бы весьма трудно представить как скромсать, если, допустим пишешь о каком-дибо законе и его применении.
-
-
25.08.2009 в 16:22Несомненно!
Я по первому образованию - тоже экономист. Х)))
Понимаешь, дело все в том, что, например, фразу "Все граждане должны в обязательном порядке соблюдать законодательство" можно вполне заменить фразой: "Закон един для всех граждан".
-
-
25.08.2009 в 16:55Согласен. Можно. Хотя все таки ущербность все равно есть.
"Все граждане должны в обязательном порядке соблюдать законодательство" - это напишет студент 3-го курса и выше.
"Закон един для всех граждан". - а это напишет ученик 9-го, 10-го класса на уроке обществознания.
Может я не совсем прав, но однако в нашем ВУЗе именно на это делают упор и уже учишься отличать их рефлекторно, как собака Павлова.
-
-
25.08.2009 в 17:21Кстати, с точностью до наоборот. )))) Первое напишет ученик, второе - студент 3-4 курса. ))))
В этом и хитрость юридической науки. ))))
Ущербности нет, имхо. (Поясню - я забыл выделить слово ВСЕХ. Т.е. суть мысли - "ВСЕ граждане должны соблюдать..." или же, если в данном случае имеется в виду, что закон существует ТОЛЬКО для граждан.)
(экономист я по специальности: "Экономика и управление")
-
-
25.08.2009 в 19:56-
-
26.08.2009 в 08:03Почему "только теория"? о_О Не понял..? о_О
(А на экфаке мы по статистике курсачи по 60-65 страниц писали)
-
-
27.08.2009 в 01:06Решили нас немного рагрузить (ибо большинство работает)
-
-
27.08.2009 в 08:35О... Мудро... Жаль наши до такого не додумаются... Ибо у нас даже на сессию-то не всех отпускают...