Рыжий Вампирёныш почему эти люди не могут понять, что есть вещи важнее того
птому, что люди.

Рыжий Вампирёныш почему нельзя просто адекватно полемизировать...
Потому что при недостатке знаний, в споре можно выиграть лишь одним способом, Эмоционально задавить соперника

почему эти люди не могут понять, что есть вещи важнее того, кто каким именем называет своих богов, есть вещи важнее того, кто какой националности, важнее чем у кого какого света глаза и какой формы нос
Потому что тогда, они увидят свое "Я реальное", а не "Я идеальное"

black_zak потому и видела считанные единицы, что они кроткие и мирные. не шумят, не возникают. +1

потому и видела считанные единицы, что они кроткие и мирные. не шумят, не возникают.
и я о том же. и этим они как своей вере так и окружающему человечеству приносят гораздо больше пользя, чем возникающие. ибо последние в основном вызывают стойкую неприязнь и ответную реакцию

я общалась с парочкой таких тихих единиц. с ними просто элементарно приятно поговорить. они не брызжут слюной и не пытаются кому-то что-то доказать, они адекватны и просто даже слушать их - наслаждение, ибо там и не пахнет проповедями. видно, что человек действительно искренне и глубоко верит, и он этим просто делится, но не навязывает. это именно уже показатель духовности...

немного отбиваюсь от темы, но разве не то же самое с представителями сексуальных меньшинств? какая-то их доля выёживается и возмущается, чего-то требует и скандалит, в результате вызывая стойкую неприязнь у итак не слишком толерантного рода человеческого. а те, кто адекватен тихо-мирно живут. любят кого хотят и счастливы, но на общем фоне их не видно - вот и получается, что всю грппу как таковую считают страшным злом...

Рыжий Вампирёныш этим они как своей вере так и окружающему человечеству приносят гораздо больше пользя, чем возникающие. +1

Эх если бы все верующие были такими, как бы я радовался...

немного отбиваюсь от темы, но разве не то же самое с представителями сексуальных меньшинств?
Согласен

кстати о пользе)

ведь именно мягкий подход способен принести гораздо больше успеха, чем ожесточённая бойня. когда ты видишь человека, искренне светящегося счастьем и ненавязчиво им делящимся, тебе самому на душе становится легче...

почему всё больший успех потихоньку набирают всевозможные секты? ведь у них всех два основных стимула:

а) какое-никакое отличие от "общепринятого". типа ты не такой как все? тебе не нравится как тебе пичкают что-то сверху? - иди к нам, у нас всё иначе" и
б) тебя там всегда рады видеть. я бывала и в православных храмах и в разных других. в разных других тебя никто никогда ничем не запугивает, тебе там всегда рады. с каждым человеком пасторы поручкаются как с родным братом, обнимут, посадят, улыбнутся... людям иногда нужно немного тепла, вот они на это и клюют.

у нас в Тбилиси, кстати, был поп один шибанутый, который со своим приходом натурально устраивал избиение "неверных", подкарауливали сектантов у мест их сборoв и лупасили... его потом посадили... я не знаю, почему многие христиане так страшно боятся слова секта... если быть объективным - само православие не больше, чем секта, отколовшаяся от основного христианства, которое сначала было католическим. а ну-ка попробуй такое среднестатистическому православному вякнуть...

человек имеет право верить в то, что хочет...

только вот почeму, когда вторая заповедь гласит "не сотвори себе кумира", люди ходят и поклоняются иконам и самой церкви как таковой? "ходить в церковь" и "верить в бога" ведь действительно очень разные вещи...

Рыжий Вампирёныш как среднестатистический православный заявляю: вопрос о том, кто откуда откололся обсуждается не один век. пока ни кто никого не убедил. и не убедит.
лично мое мнение - обе ветви изрядно далеки от исходного христианства. и кто есть секта вопрос для бесконечной дискуссии.

довольно предсказуемый и очень распространённый ответ.

пусть так

но ведь вы же признаёте, что действительно нельзя православие считать абсолютным началом начал, ибо как вы сами же выразились, обе ветви изрядно далеки от исходного христианства

сейчас, через века, уже никто ничего не знает, что далеко от оригинала, что близко. учебники истории переписывались десятки раз, под вкусы сильных мира сего. да и та же Библия, которую многие считают сверх-авторитетом, была переписана от руки тысячи раз. Ведь все мы люди, все мы человеки, от ошибок никто не застрахован. и ведь там могло быть действительно очень много ошибок, описок, неправильных интерпретаций перевода и прочее.

что делать? остаётся верить в то, что каждому из нас угодно. так почему же это так нереально в плане более масштабном, чем наша нынешняя дискуссия?

Рыжий Вампирёныш вот всвязи с этим я не понимаю почему преподнесение одной версии не вызывает возмущения, а попытка внедрить еще что-то вызывает бурные дискусси.
помнится, в свое время никто не вставал в позу по причине БЕЗАЛЬТЕРНОТИВНОСТИ некоторой версии. а вот предложили рассматривать другую - и нате Вам.
учебник биологии совершенно однозначно говорит, что человек произошел от одноклеточного организма. правда, не напрямую. учебник по ОПК - что человек был сотворен на 6 день. читайте-выбирайте.
а почему именно Православеной - так у нас их пока, все-таки, больше чем мусульман или, положим, католиков. или заменить на ОАК?

"у вас" - это, как я понимаю, в Росии, да? значит жираф большой, ему видней - кого больше, те проталкивают своё. а хорошо, пойдём крупнее,во всём мире-то православных не абсолютное большинство? что делать тогда?

ведь не количество определяет качество

да и потом, в своё время, вставая в позу, можно было загреметь... сейчас-то свобода вот потому-то раз свобода, человеку надо проходить не одну только религию в рамках культурологии, а все)) и не только религии, но и основы атеизма но проходить всё на уровне теории, без заявок типа "Вы, любезные дети, верно, не забыли, что первые люди..." итд. а подавать всё "безлично" - Православие считает так-то, буддизм считает так-то, атеизм считает так-то и проч...

Рыжий Вампирёныш загреметь можно было уж боле 15 лет тому как. это раз. про мировой масштаб поговорим, когда появится мировое правительство и мировое же гос-во. это два)
а по поводу но проходить всё на уровне теории, без заявок типа "Вы, любезные дети, верно, не забыли, что первые люди..."
про то, что мы вышли из бульона, говорится в учебнике биологии. вычеркивать будем?

вот потому-то раз свобода, человеку надо проходить не одну только религию в рамках культурологии, ага, то-то до этого только теологию и читали. на сколько помню школьную программу, у нас там хватает основ атеизма (в смысле Ты мне еще не доказал, что Бог есть, а не в смысле я Тебе уже даказал, что Бога нет), а вот альтернатив нет. и где у нас столь милое сердцу демократа право выбора свободной личности? не, можно в школу соответствующего профиля, но ее неплохо бы создать. и сделать достаточно доступной. только, боюсь, на всех не наделаешь.

по поводу приведенной цитаты я сказать ничего не могу, ибо не вижу, контекста.и есть подозрение, что это привязка уже изложеного к нижеследующему.

black_zak Понимаешь сотворение богом, мира за 6 дней это всего лишь гипотеза, а СТЭ - теория (разницу теории и гипотезы посмотри по словарям).

И именно поэтому преподают СТЭ а не религию...

Впрочем если ты сможешь, создать религиозную ТЕОРИЮ сотворения мира, то флаг тебе в руки...

И вообще теорию заменяют теорией...

Susanin не хочу Вас расстраивать, но даже если я, или кто другой, положит на стол к\л креотивистскую теорию, не менее стройную, нежели СТЭ, это мало что и мало для кого поменяет. а о том, чтобы в учебник биологии в раздел, описывающий происхождение видов, записывать отрывки из Библии речи не идет. если, конечно, Вы были внимательны)

менее стройную, нежели СТЭ, это мало что и мало для кого поменяет
Не скажи... будут просто указываться две теории. (так в науке бывало неоднократно)

а о том, чтобы в учебник биологии в раздел, описывающий происхождение видов, записывать отрывки из Библии речи не идет.
Знаешь я видел православные учебники биологии, там как раз, этот прием и использовался. Впрочем там была куча ошибок и в том что не касалось религии

Susanin ну, на счет ошибок в учебниках тема отдельная. интереснейшие вещи порой пишут. а на счет того учебника, помимо вопроса, а где и кем он, собственно, создан, возникает вопрос, где его использовали. сдается, не на уроке ОПК. или я ошибаюсь?

black_zak на счет того учебника, помимо вопроса, а где и кем он, собственно, создан, возникает вопрос, где его использовали. сдается, не на уроке ОПК. или я ошибаюсь?


С.Ю.Вертьянов. Общая биология.
Учебник для 10–11 классов общеобразовательных учреждений с преподаванием биологии на православной основе.
Под общей научной редакцией доктора биологических наук М.Г.Заречной.
М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2005

на первой же странице «учебника биологии для 10–11 кл.» напечатано большими буквами: «По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II».
Воспроизведу с той же страницы список, извините за выражение, научных редакторов. Народ должен знать не только своих героев, но и своих просветителей. Д.б.н. М.Г.Заречная, к.б.н. Н.А.Лунина, д.б.н. А.С.Карягина, д.и.н. П.В.Волков, к. г.-м.н. А.В.Лаломов, биолог А.С.Хоменков, к.б.н. М.С.Буренков, к.б.н. Е.Б.Родендорф.


Ну а почитать статью об этом ты можешь здесь atheism.ru/library/mac_1.phtml

значит, смею предположить, относительно узкоспециализированный учебник (я, например, ни одной такой школы не знаю) излагает теорию, достаточно сформированную по мнению вышеозначенных докторов и кандидатов, смею заметить в т.ч. БИОЛОГИЧЕСКИХ наук. его ни кто не делает обязательным к использованию, если в уставных документах не указано, что биолгоия преподается на православной основе. а если Вас это не устраивает, Вас ни кто не обязывает отдавать ребенка именно в эту школу, даже если удастся ее найти.

black_zak Ты сначала посмотри что они там пишут за бред...

как определить жанр и не являются ли выражения «ахинея» и «бред» оскорбительными для наипочтеннейших авторов пособия. Глава 11-я называется по-ученому: «Биостратиграфия». График – куда же в науке без графика? Называется «Продолжительность жизни людей» и показывает, что эта самая продолжительность вовсе не возрастала, как до сих пор полагали несознательные историки и врачи, а, наоборот, неукоснительно снижалась. С 970 лет аж до 110 на
23-м «поколении». «Поколение», если кто не понял, – это такая единица измерения времени. Научное объяснение феномена: «При постоянстве климата вся получаемая от Солнца энергия переизлучается в мировое пространство в тепловом диапазоне. В древности задерживаемое тепло шло на поддержание весьма теплого климата от экватора до полюсов. Планета напоминала большой парник. Как известно из Книги Бытия, люди жили по 800–900 лет. В те времена многие существа были мощнее и, вероятно, также имели большую продолжительность жизни. Динозавры достигали огромных размеров, ведь пресмыкающиеся растут всю свою жизнь!.. Если продолжительность жизни древних людей нанести на координатную плоскость, то получится наглядный график быстрого их (кого «их»? – А.М.) сокращения после Потопа. «Период полураспада» допотопной человеческой природы составил примерно четыре поколения: продолжительность жизни за этот срок постепенно сократилась втрое. С чем это связано? Возможно, в древней атмосфере из молекул воды под действием солнечного излучения формировался добавочный озоновый слой. Такой двойной экран из паров и озона мог надежно задерживать вредное космическое излучение, приводящее к мутациям, сокращающим продолжительность жизни» (с. 234–235).
Вам этого мало? Так узнайте же, о пытливейшие из всех школьников, что в недалеком прошлом «все существа (как бы это ни казалось нам необычным) питались растительной пищей… Пищеварительная система льва настроена на свежее мясо, но в кризисных ситуациях львы могут питаться и овощами… Самке комара для размножения необходим гемоглобин, и поэтому она пьет кровь. А самец обходится только соком растений. Возможно, древние растения содержали гемоглобин в достаточном количестве, и самкам комара хватало растительного сока» (с. 212).

значит, смею предположить, относительно узкоспециализированный учебник (я, например, ни одной такой школы не знаю)
Ну я знаю пару религиозных школ в питере. Как православных, так и других конфессий

докторов и кандидатов, смею заметить в т.ч. БИОЛОГИЧЕСКИХ наук.
Прости но как тогда они пропускают такую ахинею?

а если Вас это не устраивает, Вас ни кто не обязывает отдавать ребенка именно в эту школу
Есть единый образовательный стандарт. Ребенок в школе должен получать объективные научные знания соответствующие этому сандарту. Иначе мы получим что в одной школе говорят что Земля круглая, а в другой что она плоская