Susanin, И вообще - это все ему напомнило февраль 1917.
Я всё думаю в каком платье бежал из Киева Янукович

DaidreNord, Коктейльном с глубоким декольте?

Susanin, ох и фантазия у тебя.... *представила и тихо уползла под стол* Почему-то ещё стразики мерещатся по вырезу...

DaidreNord, ох и фантазия у тебя....
Болезнь так влияет

Susanin, и ты, друг... Прямо мор какой-то...

DaidreNord, просто инфекция

Susanin, просто у меня тоже инфекция, и у кучи друзей инфекция, и детёныш болеет, и тоже инфекция, и в поликлинике трэш, угар и содомия полный аншлаг, так что "тенденция, однако".

конституционного муда
Старик Фройд — наше всё.

Я Борщевского умудрилась найти на "Дожде" числа 18-го марта. Получала незабываемое удовольствие.

Десса, ну его вообще слушать приятно. Юрист, тролль и спокоен как танк

Внесу ложку дегтя=)
господин Соловьев (ну или вданном случае Борщевский) конечно знатный манипулятор смыслами, только вот неувязочка:
1) согласно Конституции Украины, любые изменения территории Украины могут происходить только по результам ВСЕУКРАИНСКОГО РЕФЕРЕНДУМА — которого не было
2) действия так называемого "крымского правительства" подпадают под определение ст 110 УК Украины и должны наказываться реальными сроками.

То, что РФ задавила нас "правом сильного", не делает все это дело законным и справедливым

Кроме того, Путин подписал признание НЕЗАВИСИМОСТИ Крыма, хотя этот вопрос на референдум вынесен не был — они ведь сами ставили вопрос не о независимости, а о присоединении к РФ. И да — многапроцентов "за", пусть и сфальсифицировали результаты — все равно были засчитаны "за присоединнение к РФ"
В то время как азконодательство той же РФ предусматривает присоединение исключительно независимого государства по его просьбе, а не административно-территориальной единицы другого государства.
Именно поэтому "голосовали" за одно, а Путин подписал другое. Тоже "по праву сильного". РФ, которая вообще-то по Будапештским соглашениям выступила гарантом территориальной целостности Украины. Добровольно, никто не заставлял.

Это не отменяет промахи нашей новой власти с процедурой импичмента Януковича, которую они таки не провели до сих пор (промахи, кстати, частично — повторюсь, только частично — оправдываются тем, что власти было не до этого в условиях мобилизации сил ввиду российской интервенции в Крым (которую Путин отрицал до последнего) и угрозы интервенции на Юго-Восток сттраны) — но ведь эти промахи не повод отхватывать часть нашей территории, ни по каким законам и международным договорам.

Sertap, господин Соловьев конечно знатный манипулятор смыслами, только вот неувязочка:
Ну это сказал не Соловьев, а Борщевский

) согласно Конституции Украины, любые изменения территории Украины могут происходить только по результам ВСЕУКРАИНСКОГО РЕФЕРЕНДУМА — которого не было
Так Борщевский с этим как раз не спорил. Но понимаешь есть принцип "человек может быть признан преступником, только по приговору суда", то есть в данном случае должно быть заключение суда, которое говорит что это нарушение конституции. А пока возникает ситуация, что де факто нарушение конституции есть, а вот де юре... упс... Собственно для него, как для юриста - это было самым абсурдным

) действия так называемого "крымского правительства" подпадают под определение ст 110 УК Украины и должны наказываться реальными сроками
Ну про это, вообще никто не спорил



Ну, а о том, насколько законны действия Путина, там речи в данном случае вообще не шло

Susanin, я там дописала в предыдущий комментарий — и про Борщевского, и вообще.

Про Соловьева я сказала потому, что если он ведущий — то ведь именно он допустил саму манипулятивную постановку вопроса. Это его задача и его работа — направлять ход беседы и устранять из нее неясности.
Ну, а о том, насколько законны действия Путина, там речи в данном случае вообще не шло — в этом и проблема. Они не обсуждали "мы незаконно оторвали у соседа кусок земли" — они обсуждали "бе-бе-бе, а сосед это сейчас доказать по всей процедуре не сможет!"... это, простите, что же, если не манипуляция? Вот я, тоже все-таки юрист, вижу упущенную квалификацию преступного деяния и замену ее на обсуждение каких-то процессуальных моментов, которые вообще-то без квалификации деяния как преступного не имеют значения. А если они все-таки обсуждаются — значит, состав преступления участниками дискуссии признается, и идет обсуждение "как избежать ответственности, оставив за собой награбленное".

Да и — вот допустим сейчас соберется КС, ВС, проведут по процедуре импичмент, объявят референдум неконституционным — и что? РФ извинится и выведет свои войска, вернув все вывезенное и компенсировав уничтоженное имущество? С таким количеством российских войск и военной техники на полуострове? Серьезно?
Или нам силой их оттуда выгонять? Так ведь не по годам: военная статья бюджета РФ третья по величине в мире(!), и мы (пусть рядовые украинцы и пожертвовали за последний месяц более 5 млн долларов на наши вооруженные силы) сможем российские воска пусть сильно проредить — но наголову разбить не сможем. особенно учитывая, что на нас напала страна-гарант нашей безопасности и территориальной целостности, за гарантии которой (в том числе) мы в свое время отказались от ядерного оружия.

Может пора снять розовые очки?

Sertap, Про Соловьева я сказала потому, что если он ведущий — то ведь допустил саму манипулятивную постановку вопроса.
Задача Соловьева как ведущего создать шоу

это, простите, что же, если не манипуляция?
Это шоу. Ну и плюс об этом промахе говорят уже давно, что мешает его исправить

Может пора снять розовые очки?
Да какие розовые очки. Всем понятно, что Путин воспользовался ситуацией. Понятно, что в Крыму народ был в большинстве своем за присоединение к РФ, а войска Украины к войне были не готовы, как материально, так и психологически (причем как на местах, так и в генштабе)

Да и — вот допустим сейчас соберется КС, ВС, проведут по процедуре импичмент, объявят референдум неконституционным — и что? РФ извинится и выведет свои войска, вернув все вывезенное и уничтоженное имущество? С таким количеством войск и военной техники на полуострове? Серьезно?
честно сомневаюсь, но как минимум будет меньше поводов зацепится юридически.

как минимум будет меньше поводов зацепится юридически. — вот разве что=)

Sertap, ну а насчет розовых очков и т.д.
Знаешь, помнишь ты мне говорила, что не хочешь, что бы судьбу твоей страны решал, кто-то кроме вас самих?

Тем не менее сейчас произошло именно это. судьбу Украины решает РФ, НАТО, ЕС, Китай, ООН... в общем кто угодно, но не жители Украины

Susanin, потому что зря мы 1) отказались от ядерного оружия 2) продлили договор в ЧФ РФ
Теперь приходится полагаться на более сильных мира сего в текущей ситуации, потому что защититься сами не можем
Но даст Бог доживем до выборов — авось что-то и поменяем

Ты просто не представляешь насколько многое изменилось в головах простых граждан за эту зиму — теперь, в отличие от того же 2004, есть более оправданная надежда, что эти новые люди не позволят всему вернуться на круги своя.

Sertap, потому что зря мы 1) отказались от ядерного оружия
Ну с ядерным оружием своя специфика. Во первых все коды на него были в Москве. А без кодов, оно само по себе не работает.

Там требуется периодически менять заряд (ибо есть такая вещь как распад). Так что не факт, что яо вас бы спасло. Скорее всего оно бы к этому моменту просто не действовало.

продлили договор в ЧФ РФ
Ну на это были свои причины экономического характера.

Но даст Бог доживем до выборов — авось что-то и поменяем
честно сомневаюсь.

Для того что бы Украина была действительно независимой ей нужно либо:
- Иметь сильную армию
- Иметь большой экономический вес, и соответственно возможность нанять себе защиту (не всегда работает, Каддаффи тому пример)
- Быть настолько вовлеченной в мировую экономику, что наезжать на нее будет себе дороже.

иначе, так или иначе придется бегать в вассалах. А уж чьих именно не суть важно

многое изменилось в головах простых граждан за эту зиму — теперь, в отличие от того же 2004, есть более оправданная надежда, что эти новые люди не позволят всему вернуться на круги своя.
Ну дай бог, дай бог. Правда пока я читаю об обратном

Как только США начали поставлять армейские пайки в помощь вооруженным силам Украины, ящики этих пайков оказались выставленными на продажу на украинских сайтах", - пишет Time. Это заставляет задуматься о разгуле украинской коррупции в тот самый момент, когда Запад начинает предоставлять помощь на миллиарды долларов, отмечает журналист Саймон Шустер.

скорее политического
все ну просто ОЧЕНЬ ждали истечения старого договора, и если бы власть не сменилась на пророссийскую — щаз бы его кто-то продлил

по яо — если нас разоружили аж в 1996 — то значит все необходимое для поддержания его боеспособности (и, соответственно, сохранения статуса ядерной державы) более 5 лет у нас было. Оно при недостаточном обслуживании стало бы каким-то количеством "новых чернобылей" в течение года — но тем не менее, не стало. Значит, дело было не в этом, а в том, что кто-то упростил себе жизнь и слил национальные интересы.

а насчет перспектив — поживем-увидим, как говорится.

Sertap, по яо — если нас разоружили аж в 1996 — то значит все необходимое для поддержания его боеспособности (и, соответственно, сохранения статуса ядерной державы) более 5 лет у нас было
ну период полураспада трития 12 лет, если мне не изменяет память... Так что лет 7 еще было, а потом заряд надо было бы менять... А где брать то на что менять?

все ну просто ОЧЕНЬ ждали истечения старого договора,
Ага, что бы поторговаться и увеличить скидку на газ

Sertap, продлили договор в ЧФ РФ
Не продлили бы — потеряли бы Крым раньше.
Хоть пророссийская, хоть антироссийская власть, а договор всё равно был бы продлён. Газовый рычаг кагбэ никто не отменял, например. Главная ошибка Украины как раз в том, что тема ЧФ постоянно муссировалась, для него постоянно была угроза (несмотря на то, что Россия за него платила весьма некислые деньги, и вживую, и в форме скидок на газ). Тут важно понимать, что от ЧФ Россия не откажется ни при каких обстоятельствах. Даже сволочь Ельцин на это не пошёл. А украинские власти думали, что можно безнаказанно дразнить "русского медведя", раз уж Украина такая вся европейски-демократичная. Оказалось, что с медведем связываться никто особо не хочет...

если нас разоружили аж в 1996 — то значит все необходимое для поддержания его боеспособности (и, соответственно, сохранения статуса ядерной державы) более 5 лет у нас было. Оно при недостаточном обслуживании стало бы каким-то количеством "новых чернобылей" в течение года — но тем не менее, не стало
Стало бы позже. Достаточно посмотреть на ВС Украины, чтобы понять, что стало бы с украинским яо.

Sertap, во нашел.

Первый президент Украины Леонид Кравчук убежден, что если бы Украина не объявила безъядерный статус, то стала бы заложником ядерного оружия.

Об этом он заявил во время марафона Українська незалежність в эфире 5 канала.

"Ядерное оружие, которое находилось на территории Украины было чужим - российским ядерным оружием: кнопка в России, воспроизводство ядерного оружия в России. Мы ничего не могли бы сделать с этим ядерным оружием", - заявил Кравчук.

Мы знали, что оно может быть направлено, 165 ракет были направлены на США, куда-угодно помимо нашей воли. Для этого мы могли стать заложником ядерного оружия, так как в 1998-1999 годах боеголовки теряли свою надежность, их нужно было снимать и ставить другие, а ядерное оружие не продается. Мы могли снять, а куда их деть мы не знали, у нас не было заводов, которые могли изъять оттуда стронций, не могли их переделать ", - заявил первый президент.


и сказано сие было в августе 2011


кстати о птичках ядерном оружии и крылатых ракетах интересная статья.

Там вообще все интересно, но я возьму только одну часть, что бы проиллюстрировать, как терялся статус ядерной державы

Необъяснимо, но факт
Мы уже рассмотрели судьбу 1272 ядерных боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. Но на читать дальшесамом деле данные МО СССР говорят, что ядерных боеголовок на момент распада союзных республик в Украине насчитывалось где-то 3770 плюс-минус 50 единиц. Вот и заявление первого замначальника генштаба ВС Украины генерал-лейтенанта Пальчука в 2002 году только добавляет мистическую нотку в это дело: «За все время существования ВС Украины за ее пределы передано более 4 000 ядерных боеголовок».
Эти факты вызывают естественный интерес у любого заинтересованного человека, но этот интерес быстро пропадет, как только он узнает, что 17 октября этого года военное ведомство Украины открыто сообщило, что информацией о конкретном количестве ядерного вооружения, вывезенного и переданного за пределы Украины, в МОУ и ГШ ВС Украины не располагают.
Остается открытым вопрос о наличии у Украины ядерного вооружения. В правдивости сведений о ликвидации ядерных боеприпасов и вооружения мы только что убедились.
Рассказывать все «темные» сделки по МБР займет не одну страницу текста, просто приведем небольшой пример из этой области.
Официально в ООН Украина сообщает о сделке с Россией - продажа 29 межконтинентальных баллистических ракет УР-100Н УТТХ. Все сделано официально и законно. Но, по данным МОУ, в Российскую федерацию была поставлена 31 ракета УР-100Н УТТХ. Где летают эти две ракеты – неизвестно. Опять, наверное, вступила с силу украинская математика.

Не виноватая я
читать дальшеВот и подошло время, когда сплоховала не украинская математика, а вмешался «человеческий фактор».
Украинская математика не смогла прийти на помощь, когда на весь мир генпрокурор Украины С.Пискун сообщил в 2005 году английской «Financial Times» про факт продажи 12 КР Х-55 в Иран и 6 КР Х-55 в Китай. Правда, он успел сообщить, что ракеты не имели ядерных боеголовок.
Очень быстро среагировала пресс-служба украинской прокуратуры, сообщив через некоторое время, что да, факт продажи был, но это была контрабанда.
Это важное для Украины разъяснение. Факт торговли ракетными и ядерными технологиями мог довести Украину до очень неприятных санкций и штрафов. Контрабанда оружия, выявленная украинскими государственными организациями, выглядит на фоне торговли ядерным оружием просто неприятным моментом.
Хотя любой понимает, что без задействования высшего эшелона власти такую контрабанду совершить практически невозможно.
В ходе следствия было выяснено, что в данной «контрабанде» были замешаны первые лица как государства, так и предприятий, осуществляющих официальную торговлю оружием за границу от лица государства.
Но это совсем другая история.
Автор Роман Джерелейко

Тогда странный какой-то "раздел имущества" получается, если контроль за боеголовками был (почему-то) у Мск.
Описанная вами, господа, схема — это "российское яо на территории Украины, за обслуживание которого последняя еще и почему-то несет расходы, а не получает плату от РФ"
право собственности предполагает право владения, использования, распоряжения — в описанном вами случае два последних неотъемлемых атрибута собственности отсутствуют напрочь. Отдать яо без кнопки - все равно что бронированную по самое не балуйся квартиру без ключей продать, и неважно, что новый владелец в нее попасть не может.

Тогда вообще непонятно, к чему был весь этот цирк с Будапештскими соглашениями. Что-то здесь не так.

Взывать к авторитету Кучмы (все победы которого в свое время российская же пресса и российские же аналитики приписывала заслугам Кремля), против которого (ну и против его ставленника Януковича) страна поднялась в 2003-2004м, не рационально — он вообще много чего говорит в оправдание своих неудачных политических и хозяйственных решений (а их было множество).
Приведенная Львом статья Джерелейко, если она правдива (смутно помню ту историю, а закапываться-вникать сейчас желания как-то нет — сейчас стоит скорее вопрос "что делать", чем "кто виноват") — только доказательство, что кто-то слил национальные интересы в угоду "северному соседу".

п.с. По ценам на газ — этот "аргумент" уже как красная тряпка на быка, вот честно. При чем для подавляющего большинства украинцев. Потому что как цену за транзит устанавливать - "так мы ж братья, давайте ее чуть ли не отполовиним" — а как цену за газ устанавливать — то "братство закончилось, платите сполна". Скидки нам обалденные выделили, ага — для дружественных российскому режиму наших "олигаршиков", потому что скидки всегда (и до сих пор, кстати) касались только их предприятий, являющихся основными потребителями этого самого газа; население же страны всегда платило сполна. Так это не "скидки Украине", это инвестиции в нужных РФ людей и в нужные РФ политические решения (в том числе и решения по неразработке наших собственных месторождений газа, чтобы хоть как-то снизить цену для населения). И пенять НАМ как народу за эти инвестиции — не просто странно, а обалдеть как ... хххммм... невежливо.

Что же касается "РФ бы никогда не отказалась от ЧФ!" — люди, очнитесь=) в регионе ЧФ РФ эффективен только против Украины и Грузии. Остальные а) члены НАТО либо б) имеют более мощный собственный флот.
+ турки не напрягаясь могут ЧФ запереть в Черном море, аки детей малых в бассейне-лягушатнике — и плещитесь вволю.
Кроме того, — ради Бога, не надо отказываться от ЧФ, коль вам он так дорог. Но проще и дешевле переоборудовать под эти цели один из портов на российском побережье Черного моря, чем платить за аренду Севастополя 20 лет или тем более отрывать кусок территории соседнего государства (что, помимо политических последствий, еще и обусловило необходимость с нуля возводить и развивать инфраструктуру уже всего полуострова, для чего нужны огромные деньги).
Было бы — если бы Крым не намеревались оторвать с самого начала, во что я, после событий этого года, вполне готова поверить.

Так что, приводя вашу аналогию — бешенного медведя и дразнить не нужно, он сам нападет, хоть ты мертвым притворяйся.

Sertap, Тогда странный какой-то "раздел имущества" получается, если контроль за боеголовками был (почему-то) у Мск.
Ничего странного на самом деле. Откуда у Украины оказалось это оружие? От СССР. Соответственно у кого были коды от ядерного чемоданчика? У Верховного главнокомандующего, коим являлся генсек СССР и который сидел в Москве
раво собственности предполагает право владения, использования, распоряжения — в описанном вами случае два последних неотъемлемых атрибута собственности отсутствуют напрочь. Отдать яо без кнопки - все равно что бронированную по самое не балуйся квартиру без ключей продать, и неважно, что новый владелец в нее попасть не может.
А отдать коды - это нарушить договор о нераспространении ядерного оружия, что влечет за собой несколько огромное количество проблем и санкций


Тогда вообще непонятно, к чему был весь этот цирк с Будапештскими соглашениями. Что-то здесь не так.
что бы объяснить электорату, почему ядерное оружие отдается.

— только доказательство, что кто-то слил национальные интересы в угоду "северному соседу".
кто слил нацинтересы не в угоду северному соседу, а своему карману. Причем делал это отнюдь не тогда, когда у власти были пророссийские силы

отому что как цену за транзит устанавливать - "так мы ж братья, давайте ее чуть ли не отполовиним" — а как цену за газ устанавливать — то "братство закончилось, платите сполна". Скидки нам обалденные выделили, ага — для дружественных российскому режиму наших "олигаршиков", потому что скидки всегда (и до сих пор, кстати) касались только их предприятий, являющихся основными потребителями этого самого газа; население же страны всегда платило сполна. Так это не "скидки Украине", это инвестиции в нужных РФ людей и в нужные РФ политические решения (в том числе и решения по неразработке наших собственных месторождений газа, чтобы хоть как-то снизить цену для населения). И пенять НАМ как народу за эти инвестиции — не просто странно, а обалдеть как ... хххммм... невежливо.
а народу никто не пеняет. просто фишка в том, что правительство в Украине поддерживалось олигархами (неважно, было оно пророссийским или нет) соответственно учитываются интересы олигархов.

Более предприятия этих олигархов дают рабочие места для части населения, и прибыль в бюджет. Что тоже весьма важно и актуально.

Насчет цены за транзит и цены газа. Были газовые войны. Когда цены за транзит подняли и цены за газ тоже. Кончилось все "несанкционированным отъемом газа"


Но проще и дешевле переоборудовать под эти цели один из портов на
российском побережье Черного моря,
Ну учитывая что цена переоборудования Новороссийска была 2 млрд долларов и его собирались переоборудовать лишь к 2020 году. И при этом надо было еще перенапревить транспортные потоки
аренда не выглядит уже такой неэффективной. Плюс Крым очень выгодно находится, так как дает оперативный простор для действий по всем черному морю и делает полностью подконтрольным выход из Азовского
http://topwar.ru/uploads/images/2013/726/mmvi420.jpg + газ на шельфе

Было бы — если бы Крым не намеревались оторвать с самого начала, во что я, после событий этого года, вполне готова поверить.

Скажем так, ИМХО - РФ не ожидало что скинут Януковича, и даже не собиралось брать Крым , все таки иметь под боком государство которое тебя не шибко любит и через которое идет транзит твоего газа - это не здорово. И Путин это понимает. Более того, даже когда в результате майдана к власти пришел отнюдь не пророссийски настроенный Ющенко, ничего такого не было.

Но скорее всего, после 2008 года и ситуации с Абхазией и ЮО был разработан план "на всякий пожарный"

Скажем так, ИМХО - РФ не ожидало что скинут Януковича, и даже не собиралось брать Крым , все таки иметь под боком государство которое тебя не шибко любит и через которое идет транзит твоего газа - это не здорово. И Путин это понимает. Более того, даже когда в результате майдана к власти пришел отнюдь не пророссийски настроенный Ющенко, ничего такого не было. — судя по тому. КАКОЕ количество украинских военных объектов в Крыму. которые "зеленые человечки" заблокировали единовременно — операция была запланирована задолго до побега Януковича и победы Майдана.
Поэтому ожидал он, что Януковича таки свергнут или не ужидал — но то что Крым не планировал отторгать — ни раз не поверю.

+ иметь под боком государство которое тебя не шибко любит и через которое идет транзит твоего газа - это не здорово. И Путин это понимает. — бедняжечкО, кто ж его сейчас в Крым полезть заставил? Страдалец выискался.

КОроче, дискуссия сделала крюк и возвращается к изначальному предмету обсуждения.

А меня все удивляет, что Крым воспринимается как какая-то недвижимость. "Отдайте, оно наше, зачем вы забрали?" А там вообще-то люди. Они же сами отделились и сами в РФ попросились.
А уж помочь им - святой долг. И не говорите, что никто об этом не просил. Очень просили.

Десса, сами пролосовали под дулами российских автоматов (от баек что оных там не было избавьте, пожалуйста, весь мир кроме РФ это видел)? ну-ну.
О проголосовавших 126% симферопольцев и прочем я вообще молчу.

Я, кстати, писала "отдайте"? Я писала "незаконно захватили в нарушение кучи международных норм и гарантий, которые сами же дали"
и не очень смотрели, что "а там вообще-то люди"

Sertap, сами пролосовали под дулами российских автоматов

Вы можете чем-то подтвердить ваши слова?

О проголосовавших 126% симферопольцев

Вы можете чем-то подтвердить ваши слова?

судя по тому. КАКОЕ количество украинских военных объектов в Крыму. которые "зеленые человечки" заблокировали единовременно — операция была запланирована задолго до побега Януковича и победы Майдана.

какое единовременно? сначала заблокировали аэропорт Бельбек (что бы не дать прилететь подкреплению) и сутки только его держали, и уже потом началась блокада остальных частей
бедняжечкО, кто ж его сейчас в Крым полезть заставил?
внутренняя и внешняя политика.

С одной стороны Майданщики сильно подставились, с другой, если бы он туда не вошел, его шибко бы не поняли.

просто вставлю еще

проще и дешевле переоборудовать под эти цели один из портов на российском побережье Черного моря,(с)

Думала, что уже не найду, а нашлось само случайно.

Исключительные экономические зоны стран в Чёрном море.
читать дальшеКонфигурация их меняется радикально.
Давайте посмотрим схематические карты (на немецком, других толковых не нашёл).

4.1. Вот картина на 2005-й.
Сплошные линии - разграничение де-юре между Турцией и СССР, это признанная официальная линия.
Пунктиры - примерные неофициальные линии разграничения исключительных зон постсоветских стран, а также Румынии и Болгарии.

Смотрите - Украина юридически контролирует около трети черноморского бассейна, ей досталась самая "лакомая" часть советского наследства. Больше её контролирует только Турция. Россия получила довольно скромную часть на востоке.


4.2. Теперь - картина на 21.3.2014 (нарисовал коряво, но принцип понятен).
Украина разделяется на два бассейна и теряет примерно 70% того, что у неё было. Ранее (не так давно) слабая Украина потеряла часть западной зоны, где более наглая Румыния отжала у неё окрестности шельфовой зоны о. Змеиный.
Россия после присоединения Крыма получает не просто примерно равную с Турцией исключительную зону (ок. 40% бассейна), но ещё и фактический контроль над Чёрным морем, так как её зона находится в географическом центре субрегиона.


Красная черта - Керченский пролив.
До этого Россия платила за проход своих судов через Керчь - Еникальский канал ок. 15-25 млн.$ ежегодно, теперь ситуация зеркально переворачивается. Россия получает практически полный контроль над Азовским морем, а также над проходом через Керченский пролив.
Теперь уже Украине придётся платить за проход по этому каналу (весь экспорт-импорт продукции через оставшиеся у неё порты Азовского бассейна), сумма пока непонятна.
periskop.livejournal.com/1207332.html