А можно задать вам дурацкий вопрос касаемо работы, но не по теме? ...читать дальшеПомните, вы пытались устроится в центр реабилитации наркозависимых? (может я что-то путаю, этот пост довольно давно был) У меня тема диплома скорее всего будет связана с зависимым поведением, но заочка ...в общем, хочу попросить совета, куда лучше попросится на практику (в качестве волонтера) - в центр реабилитации, частый кабинет нарколога или больницу? Куда охотнее примут студентку без опыта и какие навыки нужны, для работы в этих местах? Я понимаю, что вопрос несколько не уместен, но вы сами довольно долго искали работу по специализации, так что может пожалеете меня и ответите.))

Фериде, Тут зависит от темы.
Если профилактика то лучше школы. Если психологическая реабилитация, то я думаю подойдут наркологические диспансеры. Если туда придти с интересной и обоснованной программой, личностного роста (в которую будет включен профориентационный блок), то очень даже могут взять (а возможно потом программу и апробируют). Во всяком случае у меня такое могло прокатить (жаль со временем обломился). Сейчас в наркодиспансере около Нарвской (по моему №4) требуется психолог (мне просто неделю назад там место предлагали), и народ там открыт для экспериментов.
Так что можешь там попробовать поискать. Плюс у меня есть один накомый нарколог если он еще работает я могу его спросить насчет места для тебя

Только тебе нужно объяснить что ты пришла туда волонтером, именно с целью провести психологическое исследование

Частный кабинет нарколога однозначно в минус. Там индивидуальная работа и скорее всего никакой психодиагностики, ну и потом тебе будет трудно подобрать выборку.

Еще как вариант можешь поговорить с преподами с кафедры клинической психологии, а еще лучше превентологии или девиантологии (если таковые имеются)

Susanin,
спасибо, особенно про включенный профориентационный блок интересная идея - у меня в теме взрослые, категория безработные
Сейчас в наркодиспансере около Нарвской (по моему №4) требуется психолог
я за,но увы, проблема даже не город - мы в разных странах)
Только тебе нужно объяснить что ты пришла туда волонтером, именно с целью провести психологическое исследование
Чувствую себя абсолютной неумехой, если честно. Учится я туда пойду, учится...( Главное, чтоб кто-то захотел возится с новичком от психологии. Третий курс. Сейчас передо мной стоит серьезный выбор: либо пойти на вечернее в местный институт психоанализа (а это еще три года), либо искать серьезную базу для диплома и классической аспирантуры со всеми вытекающими. И как-то я склоняюсь ко второму варианту. Не ради аспирантуры (слава богу, я не слишком амбициозна), а из-за того, что опыт работы в реальном мире важнее очередной корочки.

Еще как вариант можешь поговорить с преподами с кафедры клинической психологии, а еще лучше превентологии или девиантологии (если таковые имеются)

Совет хорош, но не в моем вузе. У нас примитивный институт, мой начрук - психиатр, доктор мед. наук, и преподавание у нас рассматривает как халтуру. Даже не уверена, станет ли он рецензировать статью.

Если туда придти с интересной и обоснованной программой, личностного роста (в которую будет включен профориентационный блок), то очень даже могут взять (а возможно потом программу и апробируют).

По идее моей базой должен быть центр занятости (профиль вуза), но тогда нужно делать упор на нехимические зависимости?...вряд ли наркоман или алкоголик станет афишировать свой статус будучи на учете в центре. Как собрать всех этих людей в одну группу? Тем более, что велика вероятность того, что аддикты в большинстве своем не стоят на учете в центрах занятости. Но это только мои догадки - я не смогла найти официальной статистики.

Фериде, Чувствую себя абсолютной неумехой, если честно. Учится я туда пойду, учится.
Считай - это обычной практикой. У тебя есть тема, гипотеза, цель, задачи и методы ее решения. А дальше решаешь с главврачом

мой начрук - психиатр,
Это прекрасно. Есть высокая вероятность что у него есть знакомые наркологи и он имеет с ними завязки. Да и вообще когда студент проявляет интерес и активность педагог отвечает ему взаимностью (Во всяком случае у меня было так. Я и на занятия пускал и давал активность проявлять)

Даже не уверена, станет ли он рецензировать статью.
А что ты хочешь написать статью или диплом???

Если диплом то он обязан написать отзыв, а рецению пишет рецензент

По идее моей базой должен быть центр занятости (профиль вуза), но тогда нужно делать упор на нехимические зависимости?...вряд ли наркоман или алкоголик станет афишировать свой статус будучи на учете в центре.
А ты думаешь нехимический аддикт будет это афишировать? Да и потом нехимическую аддикцию подтвердить гораздо сложнее чем химическую

ем более, что велика вероятность того, что аддикты в большинстве своем не стоят на учете в центрах занятости.
Кто то стоит, кто то нет. Но вообще идея исследования проблем профориентации химических аддиктов мне нравится.

А если сделать реабилитационную программу и двух блоков 1. Первый блок занятий на 7 и второй блок занятий на 7 (а учше в каждом блоке по 10 занятий - это ж 20 недель, почти 5 месяцев), То получится такая не хилая комплексная программа. А если спустя 6 месяцев после программы сделать повторную диагностику, так вполне может стать базой для диссера.

И да если брать группу, то из тех кто находится в стационаре, причем только поступил на реабилитацию

Susanin, А ты думаешь нехимический аддикт будет это афишировать?
Не думаю. Думаю, большинство из них не догадывается, что у них по карме прописана зависимость. Шутка.
С нехимической аддикцией вообще многое не понятно. Но, исходя из современных учебников по аддиктологии, брать в базу только химических - однобоко и неправильно. Только тогда получается, что практически каждый невротик - аддикт? Читала я в одном афтореферате на тему адаптации наркозависимых, что исследование проводилось и на базе диспансера и на базе центра занятости. Но в центре занятости клянутся, что у них таких данных нет и они работу с химическими зависимыми не ведут.

Фериде, о. Но, исходя из современных учебников по аддиктологии, брать в базу только химических - однобоко и неправильно.
Почему. Ведь механзм формирования аддикции один. Так что необязательно брать именно поведенческих. Химических вполне достаточно. Тем более они имеют гораздо больше дезадаптированности

Только тогда получается, что практически каждый невротик - аддикт?
Нет. Но про это я напишу вечером. ок.?

. Но в центре занятости клянутся, что у них таких данных нет
Естественно. А если бы и была тебя к ней не допустили бы. Это нужно идти через диспансер и там взаимодействуя с их социальным работником думать

Фериде, Итак про невротиков и аддиктов.

Аддикция - это патологичская зависимость, которая имеет ряд характерных симптомов

Из тех что я навскидку помню
1. Компульсивное и непреодолимое стремление к объекту зависимости
2. Навязчивые мысли о объекте зависимости
3. Уход от реальности с помощью объекта зависимости
4. Деструктивные последствия (психологические, социальные биологические)

Susanin, Итак про невротиков и аддиктов.
Я это понимаю. Тема моей последней курсовой: "Аддиктивное поведение как способ патологической адаптации". Пока без гипотезы и практической части. Чистое моё творчество и догадки(( Начрук сказал только : "Смотрите в интернете - там всё есть". Даже с планом не помог. А когда я ему прислала первый вариант курсовика, ответил: "Мне понравилась ваша работа, напишите выводы, расставьте ссылки". Я наверно должна была бы обрадоваться, но что-то мне не радостно. А учитывая какие злые тетки у нас будут на сидеть на защите - одна, к. философ.н.(им, философам, вообще угодить не возможно!), декан наш - академик...
Мой план кажется мне до крайности корявым((
читать дальше
ПЛАН
1. Патологическая адаптация как один из видов соцпсих. адаптации
1.1.Проблема с-п. адаптации
1.2. Виды с-п. адаптации
2. Аддиктивное поведение как способ патологической адаптации личности в условиях безработицы
2.1 Ад. поведение как способ пат. адапт.
2.2 Механизмы развития и деструктивная сущность АП
2.3 Социальные условия, которые способствуют формированию АП
2.4 Псих. особенности безработных, как фактор риска формирования у них АП

Л-ра:
Налчаджян,Социально психологическая адаптация
Березин, Захаров, Короленко, Даулинг, Семке В.Я., Основы персонологии... ну, что нашла. Менделевича , например, "Руководство по аддиктологии" нашла уже после того, как дописала черновик(( читаю теперь. И что обидно, тема-то интересная! а я своими силами смогу только потоптаться около неё. По крайней мере меня мои результаты не впечатляют.

Фериде, Ну во первых я немного бы внес изменений

1. Патологическая адаптация как один из видов соцпсих. адаптации 1.1.Проблема с-п. адаптации
1.2. Виды с-п. адаптации
2. Аддиктивное поведение как способ патологической адаптации личности в условиях безработицы
2.1 Аддиктивное поведение. Теории формирования (сюдавзгляд с точки зрения психоанализа, трансактного анализа, адлера, бихевиоризма, факторную теорию однозначно). Все это можно помотреть на моем сообществе (аддиктолог), есть сайт нарком, еть новости украинской психиатрии раздел наркология.
Ад. поведение как способ пат. адапт.
2.2 Механизмы развития и деструктивная сущность АП 2.3 Социальные условия, которые способствуют формированию АП 2.4 Псих. особенности безработных, как фактор риска формирования у них АП

Susanin, 2.1 Аддиктивное поведение. Теории формирования

Т.е. "2.1 Теории формирования аддиктивного поведения" или "Понятие "аддикции" и "аддиктивного поведения" в психологии"?

еще один глупый вопрос. но, как говорится, лучше спросить...
АП как патологическую адаптацию рассматривают та или иначе все школы или только психодинамическая? Вообще, откуда взята формулировка моей темы? Кто первый назвал аддикцию "патологической адаптацией"? (просто я видела в л-ре словосочетание "дезадаптивное поведение", "девиантное поведение"..., да по всякому аддикцию называют. но аддикция- патологическая адаптация не встечала ни в книгах, ни в статьях). Только у Налчаджян, не касательно зависимого поведения, а вообще: "Патологическая адаптация [40] – это такой социально-психологический процесс (активность личности в социальных ситуациях), который полностью или частично осуществляется с помощью патологических механизмов и форм поведения и приводит к образованию патологических комплексов характера, входящих в состав невротических и психотических синдромов. [40. И.Калайков, Цивилизация и адаптация. М.,1984, с.25]".

Фериде, или "Понятие "аддикции" и "аддиктивного поведения" в психологии"?
лучше это. Тогда туда можно и теории включить и определение и механизмы

АП как патологическую адаптацию рассматривают та или иначе все школы или только психодинамическая?
Ну вообще мне кажется что патологическая адаптация - это даже не психодинамическая школа, и даже не психоанализ, а скорее ближе к бихевиоризму.
Хотя да Психоанализ может рассматривать - это как психзащиту. Но там могут быть фиксации и на стадиях психосексуального развития. Но у того же Даулинга (которые занимался неопсихоанализом) аддикция рассмотрена в плане стремления контейнировать агрессию.

Адлер (а он тоже психодинамист), рассматривал аддикцию, как следствие проблем с самооценкой. Берн писал про игру. Экистенциалисты говорили про экистенциальный вакуум. Егоров писал про нейропсихологические предпосылки аддиктивного пооведения