Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Я вот что подумал. Я пишу у себя в дневнике разные посты. В том числе и на профессиональные темы. И по моим ощущениям, пишу я довольно простым и живым языком, о очень интересных вещах (ну например про супервизии или процесс-анализы). Но эти посты как то не находят откликов.
А вот какой нибудь перепост про немецких троллей или заявление о том что я что то одобряю, вызывает бурю обсуждений. А ведь мой дневник читают в том числе и мои коллеги-психологи.
Но... Посты на профессиональную тему отклика не находят. И знаете - это обидно.
Ну реально мне не хватает в интернете бесед на профессиональные темы. В конце концов я не гуру в психологии (господа если у кого то создалось такое впечатление, уверяю вас - это не так. Я не гуру, во всяком случае пока). Так вот я не гуру психологии и мне хочется другого взгляда, другой позиции и наоборот поддержки. В смысле хочется знать что посты которые я пишу на профессиональную темы кому то интересны. Мне было бы важно получить какие то замечания от других специалистов. В конце концов я тоже могу в чем то ошибиться, чего то не знать, где то глупость ляпнуть.
А пока в большинстве случаев на мои посты про психологию, тишина... Ну или почти тишина. Грустно мне и обидно
А вот какой нибудь перепост про немецких троллей или заявление о том что я что то одобряю, вызывает бурю обсуждений. А ведь мой дневник читают в том числе и мои коллеги-психологи.
Но... Посты на профессиональную тему отклика не находят. И знаете - это обидно.
Ну реально мне не хватает в интернете бесед на профессиональные темы. В конце концов я не гуру в психологии (господа если у кого то создалось такое впечатление, уверяю вас - это не так. Я не гуру, во всяком случае пока). Так вот я не гуру психологии и мне хочется другого взгляда, другой позиции и наоборот поддержки. В смысле хочется знать что посты которые я пишу на профессиональную темы кому то интересны. Мне было бы важно получить какие то замечания от других специалистов. В конце концов я тоже могу в чем то ошибиться, чего то не знать, где то глупость ляпнуть.
А пока в большинстве случаев на мои посты про психологию, тишина... Ну или почти тишина. Грустно мне и обидно

-
-
15.08.2011 в 01:47А как запощу какую то фигню - куча каментов.
Это дайри)
-
-
15.08.2011 в 01:58Просто Вы публикуете информацию (мне по крайней мере попадалась) по большей части академического характера, которую трудно оспорить или обсуждать. Вот если бы спорные вещи, тогда да, есть где развернуться и точку зрения высказать, тогда и обсуждение будет )))
Мое махровое ИМХО.
-
-
15.08.2011 в 02:00Статьи по психологии, как правило, целостные, мысль в них начинается какой-то проблемой и заканчивается ее решением. И сама статья несет информативный, а не дискуссионный характер. Подобные посты не вызывают желание дискутировать, максимум - уточнить либо переспросить, если что-то неясно, но это редкость - опять-таки потому что текст чаще всего достаточно целостный, ясный и не нуждается в уточнениях.
У меня дневник схожей тематики, так что я наблюдаю закономерности в откликах. Опыт показывает, что дискуссию открывают посты:
- Сильно эмоционально заряженные - положительно или отрицательно. Отклик - согласие или несогласие.
- Открыто задающие вопрос - а что у вас, а вы что думаете, а что бы сделали вы, а у вас бывало такое и так далее. Отклик - ответы на вопросы и чаще всего - хорошая дискуссия.
- Незавершенная мысль, нерешенная проблема, выражение сомнения в истинности чего-то. Как правило, если тема достаточно жизненная, хорошая дискуссия обеспечена.
-
-
15.08.2011 в 02:24Ну те же ощущения
Babysalomea
которую трудно оспорить или обсуждать
Уверяю по ней может быть масса вопросов. Хотя бы того же уточняющего характера.
Yin Статьи по психологии, как правило, целостные, мысль в них начинается какой-то проблемой и заканчивается ее решением. И сама статья несет информативный, а не дискуссионный характер.
Да по тем же методам моейй работы которые я описываю в принципе можно подискутировать (я конечно уверен что я прав, но подискутировать можно)
текст чаще всего достаточно целостный, ясный и не нуждается в уточнениях.
Ну я стараюсь сделать его таким. Но в принципе уточнений всегда можно сделать массу. Хотя бы просьбой привести пример
Ну в общем да я согласен, что академичность постов весьма ограничивает возможность их обсуждения. Но от этого мне не становится менее грустно. Особенно если пост под заказ.
Но это я так просто эмоции отреагирую.
-
-
15.08.2011 в 02:29-
-
15.08.2011 в 02:40Ну не надо клеветать на дайри. Таки тут есть профессионалы. И мой дневник насколько я наю читают профессиональные психологи ну и студенты тоже
-
-
15.08.2011 в 02:44Я вот такие посты читаю внимательно бо интересно, но даже если
случайночто-то и понимаю, то не настолько чтобы озвучить-
-
15.08.2011 в 03:07а жаль. Мне чужие вопросы помогают четче формулировать мысль. А это помогает самому что то лучше понять.
У меня на обучалке уже два года есть специальное время для "дурацких вопросов" (точнее для вопросов которые я сам считаю дурацкими и не интересными для препода). Но в результате оказывается что в этих вопросах вылезает много всякой интересности
-
-
15.08.2011 в 09:24-
-
15.08.2011 в 11:03Потому что "я то лучше знаю"
-
-
15.08.2011 в 11:43-
-
15.08.2011 в 11:46А я хочу эту ситуацию изменить, во всяком случае в своем отдельно взятом блоге. Тем более что у меня в дневнике есть люди с профильным образованием
-
-
15.08.2011 в 11:54-
-
15.08.2011 в 11:57KatrinMort
Другая картина разве что у Навального, Темы и Фриц-Моргена, ну так они и не на дайрах... и все такое...
Там в основном офисные хомячки™ набигают. Да и ЖЖшечка - более холиварный ресурс.
-
-
15.08.2011 в 11:59Это да.
А я вот стал думать, что хорошо бы написать уже научно-популярную книжку по психологии. Где буду рассказывать о депрессиях, психосоматике, соматопсихике, зависимостях и прочихх няшных вещах. Правда вряд ли кто опубликует. Ибо имени у меня нет.
А жаль книжка вышла бы презабавная
-
-
15.08.2011 в 12:04Ну да, я про то и говорю, что это ж не дайри. Другая направленность в целом.
Susanin, а ты напиши. Вот реально. Это сейчас у тебя нет имени - когда ты допишешь книгу, думаю, появится и имя.
-
-
15.08.2011 в 12:06Вот вопрос кто такую книжку напечатает без имени?
-
-
15.08.2011 в 12:14-
-
15.08.2011 в 12:22Да в общем то я во многом ее уже написал.
просто свести главы про зависимости, психосоматику, соматопсихику, суициды, сексуальные девиации, специальную психологию. Немножко про философию консультирования. И уже методичка готова
-
-
15.08.2011 в 12:50-
-
15.08.2011 в 13:30сейчас блоги у всех на устах, книгу блогера Susanina вполне могут опубликовать имхо. Правда тогда придется придется включить главу про интернет-зависимость
-
-
15.08.2011 в 15:42Та просто включу перепост Егорова и буду жить спокойно
-
-
15.08.2011 в 15:52Тогда быть тебе моей гаммой и проверять структуру текста
-
-
15.08.2011 в 17:01-
-
15.08.2011 в 17:15-
-
15.08.2011 в 17:38-
-
15.08.2011 в 17:43-
-
15.08.2011 в 18:11-
-
15.08.2011 в 18:13-
-
15.08.2011 в 18:31