Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Как вы знаете сейчас у нас государство официально начинает говоить о необходимости интеграции и социализации инвалидов (хотя правильней говорить ОВЗ, но я побуду чуток неполиткорректным). Это правильное веяние, не спорю. Но поскольку у нас зачастую сначала делают, а потом думают. А это не всегда хорошо.
Но это все была присказка, а мысли будут впереди.
Итак, идея интеграционного класса состоит в том, что бы в обычном классе учился и проблемный ребенок. Тогда дети, привыкнут к тому что есть люди с проблемами и не будут на них наезжать.
Мысля сама по себе неплохая. Но... во первых преподаватель, в таком классе должен иметь специальное образование, знать специфику и все такое.
Во вторых интеграционный класс должен быть небольшим (человек 8-12). В третьих он должен быть ну хотя бы в первом приближении иметь один уровень. Если мы посадим гения с умственно отсталым, мы не получим должного эффекта. А вот если мы посадим средненького ученика и ребенка с ЗПР то эффект будет.
Ну и в четвертых интегрировать нужно тех кто может относительно легко интегрироваться т.е. лиц с относительно сохранной интеллектуальной сферой, и способных при создании комфортных условий учится наравне со всеми (дети с нарушениями опорно-двигательного аппарата, слабовидящих и слабослышащих, с логопедическими нарушениями, и детей с ЗПР, но без органики)
Но к сожалению об этом мало кто задумывается. Зачастую интеграцию представляют, следующим образом:
Кинули ребенка с проблемами, в обычный класс (человек 25-30) и пусть интегрируются...
Вот мы и имеем что имеем
Но это все была присказка, а мысли будут впереди.
Итак, идея интеграционного класса состоит в том, что бы в обычном классе учился и проблемный ребенок. Тогда дети, привыкнут к тому что есть люди с проблемами и не будут на них наезжать.
Мысля сама по себе неплохая. Но... во первых преподаватель, в таком классе должен иметь специальное образование, знать специфику и все такое.
Во вторых интеграционный класс должен быть небольшим (человек 8-12). В третьих он должен быть ну хотя бы в первом приближении иметь один уровень. Если мы посадим гения с умственно отсталым, мы не получим должного эффекта. А вот если мы посадим средненького ученика и ребенка с ЗПР то эффект будет.
Ну и в четвертых интегрировать нужно тех кто может относительно легко интегрироваться т.е. лиц с относительно сохранной интеллектуальной сферой, и способных при создании комфортных условий учится наравне со всеми (дети с нарушениями опорно-двигательного аппарата, слабовидящих и слабослышащих, с логопедическими нарушениями, и детей с ЗПР, но без органики)
Но к сожалению об этом мало кто задумывается. Зачастую интеграцию представляют, следующим образом:
Кинули ребенка с проблемами, в обычный класс (человек 25-30) и пусть интегрируются...
Вот мы и имеем что имеем
-
-
08.05.2010 в 22:05-
-
08.05.2010 в 22:34-
-
08.05.2010 в 22:55-
-
09.05.2010 в 15:27Но понимаешь есть дети которые программу общей школы не будут тянуть по определению. Так пусть они интегрируются в кружках, или на соревнованиях.
-
-
09.05.2010 в 19:58-
-
09.05.2010 в 21:21-
-
13.05.2010 в 13:39там говориться про постоянную полную интеграцию, постоянную неполную, постоянную частичную, временную частичную и эпизодическую. по Малофееву и Шматько вроде бы.
все грамотно и красивенько там расписано и про детей и про их количество и про часы.
но это конечно идеальная картина, в нашей стране так не будет.
у нас эту тему по всем каналам переминают, больше всего мне нравиться фраза, что специалистов нет. и еще как-то политик один сказал, что сфера специального обучения - это новая сфера, ранее не изученная =)